隔壁裝修竟然砸穿公共墻壁，王先生無(wú)法相信春晚小品中的橋段會(huì)在自己生活中真實(shí)上演。在與隔壁徐女士溝通無(wú)果后，王先生將對(duì)方告上法院，要求徐女士將公共墻壁恢復(fù)原狀，并賠償其誤工費(fèi)、居住損失費(fèi)等費(fèi)用4200元以及精神損失費(fèi)5000元。日前，虹口區(qū)法院調(diào)解此案，雙方達(dá)成一致：由被告徐女士委托有資質(zhì)的施工單位將公共墻壁恢復(fù)原狀并承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用，賠償王先生損失1000元。

鄰居野蠻裝修砸穿墻壁 業(yè)主要求賠損失恢復(fù)原狀

今年5月底，王先生一家就對(duì)隔壁裝修的噪音不堪其擾，一周后，噪音消失了，王先生無(wú)意中發(fā)現(xiàn)自家主臥室衣柜的后面竟然有六處透光的地方，隔壁雇傭的裝修工人幾乎鑿穿了兩家的公共墻壁。原來(lái)徐家在兩家的公共墻壁上挖了一個(gè)大洞，用于放置電源控制盒，就此破壞了墻壁。

隨后，在居委會(huì)的協(xié)調(diào)下，王先生與徐女士幾次商談如何修復(fù)和賠償，王先生認(rèn)為裝修破壞了公共墻壁，也破壞自己家里的裝修，要求恢復(fù)墻壁原狀，由于家中施工，自己一家還要到別處居住，徐女士應(yīng)支付該筆費(fèi)用，自己為此事也耗費(fèi)了大量精力，徐女士還應(yīng)賠償精神損失費(fèi)。對(duì)此，徐女士表示愿意出資修復(fù)墻壁，對(duì)于其他要求則拒絕賠償。

王先生無(wú)奈訴至虹口法院，承辦人對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，向徐女士闡明破壞公共墻壁侵犯了鄰居的合法權(quán)益，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，徐女士心悅誠(chéng)服地承擔(dān)了自己合理的賠償責(zé)任，一場(chǎng)裝修惹的官司終于平息。